自白的牢笼：论《行人》中的主体建构与自白制度批判

论文摘要

从柄谷行人对日本近代文学中自白制度的批判为视角，可见夏目漱石《行人》的三位主要人物揭示了自白制度对主体的塑造及其内在困境。哥哥一郎暴露了自白制度的生产性与虚妄性。叙事的延宕与叙述者退场体现了自白制度强大的再生产机制。阿直的反抗虽颠覆了自白制度的逻辑，却未能建立新的范式，反而印证了该制度的封闭性。《行人》中的叙事实验亦与明治时期国家制度对主体的规训形成呼应，为理解日本近代思想中自我与他者、个人与国家的关系提供了独特的文学空间。

参考文献

• [1]柄谷行人.赵京华译.日本现代文学的起源[M].三联出版社,2017.
• [2]柄谷行人.陈言译.定本 柄谷行人文学论集[M].中央编译出版社,2021.
• [3]夏目漱石.张正立译.行人[M].上海译文出版社,2017.
• [4]王晓雪.离愁渐远渐无穷:夏目漱石《行人》中“行人”意象探析[J].大众文艺,2020(09):30-31.
• [5]吉田明日香.夏目漱石『行人』論:愛とエゴイズム[J].富大比較文学,2013(6):27-39.
• [6]孙璐聪.理性的颠覆——夏目漱石《行人》中神经症的隐喻考察[J].河北北方学院学报(社会科学版),2020,36(02):13-16.
• [7]陈竞薇.论夏目漱石的作品《行人》——摇摆的女性阿直[J].日本问题研究,2004(02):49-54.
• [8]小林敏明.〈主体〉のゆくえ-日本近代思想史への一視角[M].講談社,2010.
• [9]徐茜.“帝国”与“个人”之间：夏目漱石《满韩处处》再考[J].外国文学评论,2023,(01):104-126.
• [10]夏目漱石.私の個人主義[M].講談社.1978.

出版声明与信息公开

标准学术引用格式